Mindre fetma skulle gynna alla


Mindre fetma skulle gynna alla


Alla människor vet att det inte bara är USA som lider av problem angående överviktiga människor och fetma. Detta är ett snabbt växande problem även i Sverige och det kostar fruktansvärt mycket pengar, samtidigt som både drabbade och utomstående lider av det.

Under de senaste 20 åren har fetman nästan fördubblats i Sverige, vilket innebär att 500000 människor idag lider av fetma och 2 miljoner av övervikt. Skrämmande är också att fetman hos barn snabbt ökar. Konsekvenserna för eventuell oförändring kommer resultera i att Sveriges utbildnings - och kunskapsnivå kommer att sjunka, då fetma bl.a. resulterar i minskad inlärningsförmåga och ökad trötthet, medan kostnaderna för sjukvård och förtidspensioner kommer att öka.


Redan idag ligger sjukhuskostnaderna för personer med fetma på 3 miljarder om året, dessutom är kostnaderna för sjukskrivningar och förtidspension av dessa människor är exakt lika stor (Halén 2003, s. 1-2). Dessa pengar kunde Sverige spenderat på mycket nödvändigare saker, t. ex genom satsa på fritidsställen och olika trygg - och hjälpföreningar för ungdomar, vilket skulle vara ett försök att få ungdomskriminaliteten att minska.

De drabbade personerna i fråga skulle återfå sin normala vardag, och slippa bl.a. diabetes, humörsvängningar, ledvärk, hjärtsjukdomar och arbetslöshet som är några få av de biverkningar som fetma medför.(Halén 2003, s. 1-2).


Att erbjuda behandling till människor med fetma skulle naturligtvis resultera i stora kostnader och mycket stort engagemang, men faktum är att vi i längden kommer att tjäna på ett sådant projekt både vad gäller pengar, kunskap, medellivslängd och förhoppningsvis inom dem områdena vi istället kan använda de pengar som idag förloras på grund av fetman.


Stor del av fetman och övervikten beror på att vi idag lever med stor stress i vardagen, vilket lätt resulterar i onyttiga snabbmatsköp, (sjukvårdsrådgivningen 2005) men denna bortförklaring är inte tillräckligt övertygande med tanke på vad följderna i samhället blir. För det första finns det minst ett nyttigt alternativ att välja i alla snabbköp nuförtiden och för det andra måste man ta ansvar för sig själv och samhället genom att planera sin tid så att man hinner laga lämplig mat. T. ex kan man ägna en ledig dag åt att tillaga mat för hela veckan som man sedan fryser in, lätt som en plätt!


Ett smalare Sverige skulle alltså inte bara gynna de drabbade personerna, vilka skulle må bättre både fysiskt och psykiskt, utan hela Sverige och dess befolkning genom bl.a. högre utbildningsnivåer och pengasatsningar på saker som verkligen behöver förbättras i samhället.




Varför killar, varför?

Jag ska vara så spännande att jag faktiskt inte tänker följa trenden att skriva ett "hej allihopa, nu har jag också skaffat en blogg och det är blir mitt första inlägg" - inlägg. Nej, jag tänker gå rakt på sak och göra det jag kommit hit för (:

Under de ca 3 månader jag nu varvat min träning med styrketräning på gymmet, har jag inte kunnat undgå att lägga märke till att majoriteten killar bär tjocka munkjackor, inklusive luva (!) under tiden de tränar. Rätta min om jag tar fel, men jag har väldigt svårt att förstå varför man vill förstärka sin svett och dess lukt med hjälp av en tjocktröja, när man svettas mer än tillräckligt i bara ett linne eller i en t-shirt. Som om inte detta vore tillräckligt, finns det en baktanke med den där luvan jag nämnde, den drar man nämligen upp över huvudet, gärna så att den täcker ögonbrynen. Många av dem ser ut som livsfarliga gängmedlemmar när de står och pumpar med allt som väger mellan 70-150 kilo, samtidigt som man kan skymta ett mycket ansträngt och frustrerat ansiktsuttryck under luvan.

Använder man sig av denna tröja för att man skäms över sina kanske små muskler eller följer man bara den coola strömmen? Egentligen spelar det ingen roll vilket av alternativen som väger tyngst, för de är båda så sorligt töntiga. Sätt på er ett linne, och satsa på att "stay fresh and less murderish" istället, så mycket sexigare!


RSS 2.0